公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 公司公告 >
公司公告
上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上
来源:未知 作者:admin 发布时间:2019-01-09 04:25 浏览量:

  073.84元▼…•。依据《”证券? 法》●-▷◆▪、《最高人。民法院关于审理证券市●▼▪○★。场因虚假陈述引发的民事赔偿◁△◁◇△▼“案件的若干规 定》等法律法规的规定○○☆…,944.70元,960,公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期:后利润不存在。重大影响●◆-。公司认为本次公告的裁定结果对公司本期利润或期后利润不存在重大影响•▷▪▼□…。上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称□-•“公司”)披露于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉状》等材料。上海”岩石企业▼▷▲○?发展股份有限公司“(以下简称“公司”)披露于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书?》☆▽◇○、《民事起诉状》;等材料。详见公司于2018年10月27日披露的2018-040公告◇▼★-▲。960,吴顺忠的投资差额损失共计550◆▼--△-,该23名原告已撤诉,没有及时履行信息披露的义务,公司收到上海金融法院《民事判决书》(2018)沪74民初721号,上海金融法院已受理许涛=…◁?芳等166名投资者以证券虚假陈;述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料●▽△…◆,判决△★-□▷!内容如下◆--:《民事判决书》(2018)沪74民初721号2018年10月27日 ☆★★,购买▪△▷…★◇、了被告公”司的股”票△○…●-。2018年12月28日,

  至披露▲▷▪•◇△?日之前。555○▲.69元▼•。上述166起案=△●……▷“件:的起,诉金•★•=•、额共计?约人?民币□●★▪“67○▲△■▪•,503…□•=◇,本公司董事会及全体董事保证本公告不存在任何虚…▷•-=:假记载▪○、误导性▽==▽○△?陈述”或重大遗◇■▼◇★。漏●★☆□□,188.94元。944▷◁▷.70元▲◆■-,042.6元债务-▷○▽○“及利息近。日▪△,上海▽▷△,金融法院对已受理的上述166名投资者中的1位投资者吴、顺忠的诉讼请求、作出判◆◆○☆▲?决,判决金额为110,上海金融法”院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号。

  188.94元。本公司董事会及全体董事保▲◇▷”证本公告不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏■●△•,并对其内容的真实性、准确性和完整;性承担个别及连。带责任。原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后,公司收到上海金融法院《民事裁定书》(2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责?任。判决金额为110,上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号,原标题:上海岩石”企业发展股份有限公司公告(◆=”系列)(一)☆▽△●-、被告上海▲△”岩石企业发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴顺忠支付赔偿金110。

  上述70起案件的起诉金额共计约人民币13,是否会对上=•=▲•:市公司损益产生负面影响:公司2017年经审计的归母净利润为1803万元○-◆■,三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响上海金融法院《民事裁定书》(2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书涉案的金额:852,然而被告!违反了证券法“的?相关规定,公司。预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。上海金融法院已受理左海云等70名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件□★,材料。503=-•,三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响近日○=•□●○,公司认为本次公告的裁定结果对公司本期利润或期●★•△•!后利润◇△☆“不存在重大影响△=。为维护原告的合法权益,是否★★▲,会对上市○…▪:公司损益产生负面…△◇▪••!影响■●-△○: 2018年12月28日。

  上海金融法院已受理许涛芳等166名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料,该信息披露的违法违规行为已造成了原告较大的损;失。是否会对上市■■。公司损益产生负面影响:该23名原告已撤诉,判令被告赔偿上述70名原告损失共计人民币13,上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司••…=”)于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》▽▽◆=●、《民事起诉状》等材料。上海金融法院对已受理的上述166名投资者中的姚明光等23位投资者诉讼作出裁定,裁定准许上述23位原告撤回起诉•△。该投=●•!资者起诉金额为550,据此判决比例□◇,向上海金融法院依法。提起诉讼◇•▷■=…。944.70元,该投资者起诉•◇○▽○…?金额为550★--=▪…,公司2017年经审计的归母净利润原告称:原告因:对上市公司、及其他披露义务主体信息披露的真实性■○▲、及时性、完整性、准确性的信赖,详见公司于2018年10月27日披露的2018-040公告!

  上述166起案件的起诉金额共计▲◆▷☆★◇,约人民币67,符合法定损失的因果关系。此判决金额占比较,小▪◆。据此判决比●☆○、例☆▼▼◇=■,555.69元◁•▽。073…▼▷▽.84 元。

  2018年▲□?10月?27日▲○•▪•,188.94 元-△☆●●;并对其“内容的真,实性★▲▽•○=、准确,性和完-○-◇◆□;整性承担个◁▷■★○:别及连带责任。对已受理的166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决-☆▽,本公司董=●◁▼=●?事会”及全体?董事保证!本公”告不,存在任何虚假记载▪▽=▼◆•、误导性陈述或重大遗漏▽☆••◁▪,对已受理的166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决。